Skip navigation

Category Archives: Reflexiones

Sobre Héroes y Antihéroes.

Dr.José Luis Merino.
La imagen del héroe desde nuestra infancia se ha caracterizado por presentarse ante nuestro ojos como un estereotipo seductor, atractivo y en muchos casos con poderes sobrehumanos e incluso sobrenaturales; tal es el caso de los superhéroes de la liga de la justicia donde seres que tienen fuerzas sobrehumanas luchan por la paz, la justicia y el equilibrio de las sociedades.
El estereotipo mencionado por supuesto lucha contra el mal que nos asecha a cada momento y el héroe o el superhéroe no busca mas recompensa que un reconocimiento desinteresado por parte de los débiles a quienes ayuda en todo momento.
La imagen del Héroe sin cambiar de estereotipo ha sido proteiforme; desde un sujeto que tiene el poder de vencer a las fuerzas físicas básicas como la atracción gravitacional de la tierra al volar por los aires mostrando su capa, teniendo la fuerza de cientos de Hombres o un ser mas terrenal que viste como un Vampiro y se transporta en un vehículo de ruedas ultramoderno en compañía de su iniciado cuya labor es llevar a prisión a raros delincuentes en Ciudad Gótica, hasta un Inteligente Abogado que defiende a acusados que injustamente han sido llevados a Juicio, o también Médicos de Urgencia que sin descanso se dedican a salvar vidas en una sala de Urgencias como en la serie televisiva ER.
Cuando éramos chicos todos queríamos ser héroes, todos queríamos tener algún poder sobrenatural que nos diferenciara de los demás para luchar contra los villanos malvados que con fuerzas oscuras deseaban apoderarse de la Humanidad.
Probablemente el estallido de la imagen del héroe en la era contemporánea se dio durante la segunda guerra mundial donde el héroe estaba personalizado por las fuerzas militares de los Estados Unidos de Norte América y sus aliados en contra de la maldad encarnada por el régimen Nazi que intentaba modificar la geografía de su dominio e imponiendo su ideología.
Estos villanos que eran precisamente la antítesis de los héroes, eran la contraparte necesaria para dar sentido a la existencia del héroe.
De que sirve un héroe si no hay un antihéroe contra quién luchar?
En esta percepción infantil no había medias tintas; existía simplemente el bien y el mal. La razón y la sinrazón, la bondad y la maldad sin dar lugar a matices.

Quizá esta ambivalencia es la expresión del dualismo viviente en cada persona, una ambivalencia sopesando y a veces estrellando unos valores con otros para nuestra toma de decisiones.
El claro oscuro que cada individuo tiene en su interior.
Al ir dejando la infancia los antihéroes fueron cambiando paulatinamente su rostro adquiriendo la forma del Jefe, del Esposo, de la esposa, de alguna enfermedad grave o algún fracaso laboral.
De cualquier manera aun cambiando la percepción de los antihéroes continuaron siendo estigmatizados como algo relacionado con el mal y con lo no deseable.
El fenómeno del héroe antihéroe comienza a tornarse complejo cuando el mismo antihéroe comienza a transformarse en un ícono seductor y hasta divertido, pues se burla de la sociedad y de las reglas preestablecidas y salta los obstáculos de la ley impunemente sin ser cazado por el héroe en turno.
El Héroe comienza a tornarse aburrido y predecible; el antihéroe es la imagen mas deseada.
Tal vez la línea que divide al héroe del antihéroe es tan tenue que permite que el sujeto pase de un lado a otro sin darse cuenta y el entornos social y cultural que le rodea puede darle una connotación estigmática positiva o negativa; un ejemplo destacado es el caso de Hitler en la Alemania Nazi que para su Pueblo era un Salvador; de hecho si Hitler existió, es por que la Alemania de aquel tiempo necesitaba una imagen asi. Sin embargo es bién sabido que este dictador es conocido como el mas grande antihéroe de todos los tiempos debido a haber ordenado asesinatos atroces en contra de la Humanidad.
Durante la segunda guerra mundial lo carteles de guerra que eran distribuidos en diferentes estados de la Unión Americana y que mostraban en verdaderas obras de arte del dibujo a soldados, marinos y pilotos portando elegantes uniformes en ictus de fatiga extrema mientras cumplían la misión encomendada de vigilar y luchar por la libertad, fueron durante es período histórico un elemento de gran importancia para mantener la moral del pueblo Norte Americano en alto y favoreces la compra de los bonos de guerra que asegurarían la permanencia de las tropas en Europa durante el conflicto con la Alemania Nazi.

En los tiempos contemporáneos, la imagen del soldado Estadounidense cambió ostensiblemente como sucedió en el conflicto de Vietnam donde los Estados Unidos de Norte América enviaron tropas a pelear en la selva para salvaguardar la libertad y evitar el avance del comunismo; sin embargo al regresar las tropas a su país, en lugar de ser recibidos como verdaderos héroes de guerra se encontraron con un país convulsionado por cambios ideológicos profundos que los miraba como Antihéroes o asesinos de guerra que peleaban por una guerra que no les correspondía combatir.
En la actualidad el papel del antihéroe se ve a diario en programas de televisión, revistas y en las noticias cotidianas.
El Exitoso programa de Televisión “Los Simpson” es un claro ejemplo donde simpáticos dibujos animados amarillos, representan a una familia promedio de los Estados Unidos donde el Jefe de familia es un sujeto con escasa autoestima al tener un físico descuidado con sobrepeso y nulo arreglo personal que vive en la mediocridad de trabajar en una planta nuclear sin importarle los riesgos de su importante trabajo al tener una conducta poco responsable; su hijo mayor, Bart Simpson, es un niño rebelde, odia la escuela, miente, es hábil con la estafa cotidiana y es la estrella del programa.

Otro ejemplo de serie televisiva exitosa es el “Dr.House” que a pesar de ser un médico capaz , conocedor de síndromes extraños y ser la estrella del diagnóstico clínico en el hospital donde labora, es un sujeto hostil, majadero e insensible con el paciente, denotando un sentido muy pobre sobre la ética, sin dejar de mencionar su adicción a los narcóticos; falsifica firmas para obtener analgésicos potentes de uso controlado, arreglo personal deficiente y rebelde en contra de la autoridad.
El caso del Dr. House, presenta una doble cara de Héroe y antihéroe casi simultánea que quizá es la clave del éxito de la serie.
El novelista Arturo Pérez Reverte escribió una de sus obras contemporáneas mas exitosas que incluso fue llevada a una serie Televisiva; “La Reyna del Sur”, novela en la cual la protagonista “Teresa mendoza” siendo una famosa narcotraficante con gran poder económico con impresionante belleza, ordena el asesinato de varias personas contrarias a los intereses de sus negocios y al final de la obra, ella es capaz de librarse de la mano de la justicia viviendo un final Feliz.

Que hay de los narcotraficantes en la vida real que incluso en algunas poblaciones han llegado a tener el grado de “Santidad” como el caso de Jesús Malverde quièn fuera un delincuente del siglo XIX que es venerado en varias capillas de Culiacán Mèxico.
Un ejemplo historicamente conocido nos lleva invariablemente ala religiòn y el sentido espiritual que ha rodeado a nuestra Humanidad, desde que el ser Humano se preguntò sobre su origen, momento en que desde culturas milenarias se elevó la mirada a los cielos donde Dioses en creencias politeistas y paganas o en el monoteismo por ejemplo de la religiòn judeoCristiana, nos lleva a un fin que es un creador y salvador eterno ; ser invisible y absoluto origen de todas las cosas e implacable juez de los actos Humanos.Este ser ha jugado el papel de Héroe salvador lleno de bondad capaz de dar vida, bienestar, salud y amor;pero cuando este ser etéreo muestra su furia al generar desastres naturales como terremotos, inundaciones o ser el responsable de enfermedades mortales en alguna persona o en una poblaciòn diesmada por alguna enfermedad infecciosa, convertimos a ese Héroe en un antihéroe, incluso en un ser malvado e injusto que nunca se diò a la tarea “obligatoria” de escuchar nuestras oraciones; es decir vivimos el papel que nos da la comodidad de transferir a nuestra voluntad a ese Héroe Universal en un antihéroe de acuerdo a nuestro estado de ánimo.
Como ya se ha dicho, el Antihéroe ahora se ha tornado una imagen ingeniosa y modelo a seguir; Sin duda tal situación merece un análisis profundo sociológico listo para debatirse.
Espero sus apreciables comentarios.

Anuncios


Dr.José Luis Merino.
De hecho existen personas invisibles; Si alguien quiere ser invisible simplemente su voluntad le permite pasar inadvertido y transitar por la vida dejando que los acontecimientos sigan su camino sin participar; sin actuar, sin interactuar..literálmente muriendo en vida. Este tipo de personas entre menos sean vistas, mejor..son antisociales y tienen gran introspección, pero no son capaces(ni lo desean) de trasmitir sus conocimientos o sus emociones; no desean formar ligas afectivas con nadie. De tal suerte la invisibilidad personal existe…Por otro lado la invisibilidad social ejemplificada por los pueblos marginados y comunidades indígenas que literalmente son ignoradas por la sociedad; miles personas que aun en el siglo XXI mueren por hambre y enfermedades infectocontagiosas totálmente prevenibles, y que hay de los niños de la calle..Los miramos a diario al detener nuestro automovil en un crucero; pero esto al convertirse en un fenòmeno cotidiano, vuelve a estos niños de la calle “invisibles”..Terrible verdad?


Dr.José Luis Merino.
Realmente somos una simbiosis de conciente y subconciente.
Por supuesto el conciente se encuentra en la corteza cerebral que es la estructura mas evolucionada del sistema nervioso central, es el área del cerebro que nos hace “SABER QUE SABEMOS”, nos permite relacionarnos con nuestro medio, entendernos como una entidad independiente del entorno, conocer nuestra situación en tiempo y el espacio, pero todo ello no seria posible sin haber desarrollado evolutivamente las zonas del cerebro que nos hacen reaccionar emocionálmente como el sistema límbico que es una zona del cerebro mas profunda a la corteza..es decir lo que nos da la llamada inteligencia emocional, la cual no necesita pensar sino reaccionar súbitamente ante estìmulos facilitando nuestra supervivencia y la de los demás.Por supuesto debe haber un equilibrio entre corteza cerebral y sistema lìmbico y de ese equilibrio, muy probablemente emerge el inconciente que es de suma importancia pués el un archivo entre emoconal y cortical que nos hace reflexionar por ejemplo entre el bién y el mal, atesora nuestras experiencias mas allá de la memoria como se conoce clasicamente y nos define como seres humanos, ya que si solo funcionara nuestra corteza cerebral, funcionarìamos como robots o seres autómatas capaces de hacer cálculos matemàticos exactos y solo razonaríamos con lógica pura como los algoritmos de una computadora o como el Sr.Spock de viaje a la estrellas el cual era frio y sin emociones. Por otro lado si solo reaccionáramos emocionalmente con nuesro sistema límbico, seriamos irracionalmente emocionales solamente. El subconciente es el regidor de todo el sistema , a veces la corteza cerebral lo mantiene inhibido pero es importante que aflore para con ello poder conocernos mas a nosotros mismos.El subconciente es un archivo parecido a la memoria, pero diferente. Es un archivo entre cognitivo y emocional que se encuentra profundo y que cuando es necesario aflore y nos defina en nuestra personalidad y efectìvamente a veces en condiciones patológicas este subconciente nos puede controlar lo cual puede ser nagativo.Un ejemplo los daños psicològicos en el subconciente de los asesinos en serie en su subconciente debido a haber sido abusados en la infancia, dfine una conducta sociopática, de ahi la importancia del sano equilibrio entre conciente, subconciente y emociones.Saludos!!!!


Dr.Josè Luis Merino.
La pelìcula es posible analizarla desde diferentes puntos de vista; se puede entender como la creaciòn de un portal interdimensional que comunica con un universo paralelo donde existe otra familia totalmente diferente a la de la dimensiòn real en donde la niña se involucra y encariña cada vez mas con los extraños de otra dimensiòn que en realidad no son sus padres, pero desde un punto de vista psicològico, Coraline al vivir una realidad con sus verdaderos padres de falta de atenciòn e incluso malos tratos, crea en su mente ese mundo paralelo donde encuentra a unos padres a la medida de sus necesidades como un mecanismo de fuga de la realidad que la agobia, pero alfinal de todo ella genera un autocastigo por tratar de cambiar su realidad, modificando a esos maravillosos padres del universo paralelo creado en su mente..cambiàndolos a seres malèvolos para con ello regresar a su realidad que a pesar de ser una realidad hostil y triste, es simplemente su realidad. Todo esto es relativamente parecido al film el laberinto del fauno en donde una niña debido a una psicosis de guerra, afectada psicologicamente por la muerte se su padre y vivir la terrible realidad de la guerra civil española, ella misma crea en su mente un universo fantàstico donde ella salva al mundo y se convierte en una reina..ella misma pone sus reglas y las rompe y al romperlas ella misma se autocastiga como en la escena donde el fauno le indica que no debe comer nada de una mesa llena de manjares y ella misma rompe esa regla para ser presa de un terrible mounstruo. Todo estos es la fuga de realidades como un mecanismo psiconeuròtico de fuga. Saludos!!!


No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.
Anàlisis: En mi leal entender anoto lo que creo quiere decir este poeta:Josè Luis Merino.
No te salves”” dice Mario Benedetti; es una invitaciòn al compromiso que representa la vida..a no dormir, a no callar a no vivir la vida inmovil solo mirando que los acontecimientos se den sin generar nueva realidad con nuestras acciones. ..No te quedes inmovil al borde del camino..Nos invita a no vivir en un rincòn tranquilo donde vegetemos sin comprometernos a lo cual el llama “salvarse”.Todo lo contrario “No te salves” nos invita a vivir en la llama de la vida, a arriesgar, a conocer, a sufrir, a doler, a vivir. No te duermas sin sueño nos habla de que para dormir debemos tener sueño, cansancio y fatiga por vivir intensamente. No dormir por dormir..No te pienses sin sangre es decir que no debemos cocebirnos con atole en las venas sino con sangre roja rutilante, sanguìnea, hemàtica, caliente que inunde nuestras venas y el corazòn que la impulsa a cada latido en una vida intensa. Es decir No te salves. Arriesga…vive!!!!

  • Crèo que hay cierta confusiòn en el Planteamiento; de Hecho La Filosofìa avanza a la par de la Ciencia..Si abordamos la definiciòn de Filosofìa, es ” la Ciencia de todas las cosas a la Luz Natural de la Razòn basada en sus ùltimas causas o causas supremas, es decir la Filosofìa busca le verdad ùltima”; por ello es imposible divorvciar la filosofìa de la Ciencia; en Mi opiniòn el problema que hace pensar que las ciencia filosofìa es arcaica y obsoleta, es la confusiòn que siempre ha habido entre Ciencia y Tecnologìa. La Ciencia y la filosofìa buscan la verdad mediante el mètodo cientìfico y gracias a la filosofìa de las cosas se buscan sus ùltimas causas de manera Holìstica; tambièn otro mètodo para descubrir la verdad fuè descrito por filòsofos griegos como la mayeutica que significa “dar a luz” en la cual el conocimiento de la verdad ùltima va emergiendo poco a poco en base a observaciòn y experiencias adquiridas secuenciàlmente.En Cambio la tecnologìa que avanza a pasos agigantados, no es necesariamente Ciencia; La tecnologìa es una serie de mètodos tècnicos encaminados a hacer la vida del Hombre màs sencilla, es valerse de sistemas creados para facilitar las cosas, por ejemplo la invenciòn de automovil, y la tremenda evoluciòn de las comunicaciones en los ùltimos 50 años; las nuevas tècnicas de cirugìa de invasiòn mìnima para el tratamiento de ciertas enfermedades, el internet,la electrònica, viajes espaciales etc.(En ste ùltimo ejemplo los viajes espaciales buscan principàlmente obtener beneficios del espacio para la especia Humana, pero no buscan por ejemplo la razòn ùltima de la existencia del ser Humano que serìa la causa suprema). Si bièn la tecnologìa no es Ciencia pròpiamente dicha, esta, no està divorciada de la Ciencia. Ambas trabajan en conjunto.Saludos.

CONFERENCIA MAGISTRAL

Dr.Josè Luis Merino.

  •  El desarrollo de una conferencia magistral es el resultado de la relaciòn de un binomio; Conferencista y el tema. Considerando este binomio ùtil operacionàlmente, crèo que la conferencia magistral puede dividirse incluso de una manera divertida en tres categorias:1.- Narcisistas, 2.- Sensacionalistas, 3.- Somnìferas o cefalàlgicas. 4.- Conferencia utòpicamente perfecta.Desde luego esta es una clasificaciòn artificiosa, puès la mayoria de las conferencias magistrales son hìbridos, combinaciòn de todas y cada una de ellas.
    Las conferencias Narcisitas, se caracterizan por que el ùnico objetivo es destacar la personalidad del conferencista; el tema no tiene reàlmente importancia.La forma de hablar, el tema escogido, el material audiovisual utilizado, estàn diseñados para demostrar que el conferencista es el mejor del mundo en tal o cual disciplina Este tipo de conferencia suele dar inicio con una frase de dominio o poder por ejemplo “en mi experiencia personal” ò “en mis màs de 30 años de estudios sobre el tema” etc. El segundo grupo, sensacionalistas, son conferencias diseñadasa para atraer la atenciòn del pùblico sobre el tema a desarrollar en la conferencia magistral, que generàlmente tienen un èxito fenomenal, son caracterìsticamente inconfundibles puès tiene por decir una cifra alta mas de 250 diapositivas, pelìculas insertadas con colores llamativos y tècnicamente perfectas, por ejmplo cuando se realiza la presentaciòn de un nuevo medicamento por parte de un laboratorio; en estas conferencias magistrales no se duerme nadie y el presentador es un verdadero show man que termina por llevarse la tarde. El tercer tipo de conferencias magistrales , las somnìferas o cefalàlgicas , que por cierto es el màs comùn en este caso por lo general el conferencistas el ponente no tiene nada que decir y aparte de ello, no sabe como decirlo; no es raro que màs de la mitad de la conferencia se la pase hablando sobre “el Honor inmerecido de ser invitado”, ademàs tiene un desorden en su presentaciòn, con diapositivas extremàdamente cargadas de informaciòn y de colores aburridos y sobrios. Finàlmente hablarè sobre la conferencia utòpicamente o Platònicamente si se prefiere, perfecta:Serìa la conferencia magustral en que el ponente mantiene un sano y constante equilibrio entre su personalidad y el tema expuesto, mantiene suficiente independencia para no perder objetividad, pero a la vez su estusiasmo por el tema debe ser estimulante.En resùmen la utopìa de la conferencia magistral perfecta se resume en tres elemntos:
    1-Tener algo que decir.
    2.- Decirlo
    3.- Nada màs.
    Es decir no es una oportunidad para ensalsar al ponente, ni una oportunidad para ver juegos pirotècnicos en una presentaciòn; debe ser sìmplemente un acto de comunicaciòn con un auditorio que resulte positivo y reconfortante para ambas partes.Claro que somos seres Humanso que mnos gusta brillar y ser admirados, pero esos son solo factores colaterales que no deben dmeritar el tema principal.
    Con esto se ha tratado la personalidad del conferencista, pero el pùblico? Por que el pùblico acude a escuchar una conferencia magistral? Deseà conocer màs sobre un tema? Tiene interès solo en conocer en persona al conferencista? En el pùblico hay de todo, publicos que critican de sobremanera, inquisitivos que interrumpen contàntemente, pueriles, adultos, pero nunca ausente. Para poder impartir una conferencia magistral, siempre se requiere de un pùblico. Saludos.

Mi realidad…Tu realidad?

                           Nuestros casi cuarenta grados de campo visual a veces nos limitan y de no saber manejar ese campo, nuestra visión tubular nos da una percepción de la realidad distorsionada, pero que es la realidad? En realidad lo que miramos es la verdad? El color rojo para mi tiene exactamente las mismas tonalidades que para los que me rodean?Aquella montaña se ve con la misma majestuosidad para todos? Quizá no….

            El greco quién pintó obras famosas como “El entierro del conde de Orgaz” y “Retrato de un caballero” dibujaba los rostros alargados caquécticos cuasi tísicos en tonos palídos y amarillentos,quizá su percepción distorsionada de la realidad por el Astigmatismo corneal y presencia de cataratas hacia ver las cosas asì, pero por otro lado, los temas religiosos le hacian tener una percepción de su realidad en donde ángeles, arcángeles y seres de Dios, tenían rostros Rosados y redondeados, hasta regordetes, asi veia el Greco en su mirada exterior y  en su mirada de instrospecciòn.

 Basàndonos en el ejemplo anterior, podríamos decir que en tal caso los críticos de arte no tendrían razón de ser, pués opinarian sobre la realidad de otro , una realidad que quizá no es la realidad del creador o la realidad del público observador;quièn en realidad puede calificar o criticar?

  • El acto de mirar es luego entonces un fenómeno obejtivo, supeditado a lo subjetivo , sin embargo tal vez aburrido y tedioso seria que todo ser humano mirara igual que otro.Eso no quiere decir que el objeto observado no tenga cierta objetividad. Hay artistas plásticos que dicen:” La verdadera obra de arte se defiende por sus propios valores y trasciende todas las barreras. Idioma, cultura, religión, política, moda, críticos, todo pasa, pero el verdadero arte perdura”.

 

Que es bueno para tener creatividad? Dr.José Luis Merino.

El mejor motor para la creatividad es el pensamiento paralelo; este concepto consiste en pensar en soluciones alternativas, incluso ilógicas para la resolución de problemas; por ejemplo todos sabemos que los aviones tienen el tren de aterrizaje abajo y ello permite que la aeronave descienda al “derecho” para que las llantas sean las primeras que toquen tierra. Pero si hacemos un ejercicio mental “ilógico” para con ello desarrollar un pensamiento alternativo(paralelo) en el cual nos imaginemos que por “decreto” presidencial, todos los aviones tendrán que aterrizar con el tren de aterrizaje por arriba(conste que es solo un ejercicio mental) y que tu eres el ingeniero que debe solucionar ese problema. Eso te forzará a pensar paralelamente como ninguna otra persona y eso te vuelve creativo. Tendrías que construir un aeropuerto que tendrìa unos “rieles” colgados de postes capaces de soportar miles de toneladas de impacto al soportar el peso de los aviones.La aeronave, tendría que engancharse en unos rieles magnéticos para evitar chocar con tierra y tal acomplamiento del tren de aterrizaje superior, deberá ser guiado por un mecanismo óptico computarizado que asegure el exacto acomplamiento para evitar una desgracia, lo cual te obligarìa a crear un sistema computarizado guiado por láser, ya que el avión tendrá una fuente de láser que localizará con exactitud milimétrica los rieles y eso te llevarìa a crear una escuela de capacitación para pilotos para acomplamiento de trenes de aterrizaje por arriba. Es decir todo este es un juego mental que te hace pensar y al dar soluciones diferentes a las demás personas gracias a este pensamiento paralelo, te hace creativo. Te recomiendo que en tu vida cotidiana cuando tengas que hacer algo, piensa en otro tipo de posibles soluciones con pensamiento paralelo, lo cual te darà creatividad al dar soluciones alternativas diferentes a los habitual. Ello te hará una persona creativa.

QUE ES ARRIBA Y QUE ES ABAJO

  • Si nos remontamos al pensamiento medieval y las postrimerias del Renacimiento en que se pensaba que la tierra era el centro del Universo, el punto de referencia siempre era la tierra de hecho a Galileo casi muere al cuestionar tal razonamiento; que hay de quienes pensaban que la tierra era plana en los tiempos de Cristobal Colòn y que al terminar las embarcaciones caìan a un abismo interminable(eso era abajo), que hay para los Incas que pensaban que Machu Pichu la antìgua Ciudad Inca nunva vista por lo Españoles era el ombligo del mundo? Esa era su referencia y de los antìguos Aztecas que en el mundo Nahua, al morir se llegaba al Inframundo conocido como Mictlàn donde Reynaba Mictlàntecutli y para llegar a ese lugar deberìa el Hombre pasar 9 niveles bajo la tierra y dirigidos hacia el Norte(eso era abajo) o llegar a la casa del sol donde ivan las mujeres Muertas en Parto o Guerreros(eso era arriba). O para los Astronautas que si escapan a la atracciòn gravitacional de la tierra, no importa si estàn arriba o abajo puès estèn en una posiciòn o en otra su fisiologìa es la misma. Es decir todo depende del punto de referencia fìsico tomado en cuenta o el punto de referencia filosòficos, o el punto de referencia espiritual o incluso emocional. Por lo tanto estar ariba o abajo es subjetivo, el estar arriba y abajo es relativo al punto de referencia, estar ariba y abajo es culutural; Estar arriba o abajo No es absoluto.Saludos.